argomento: News del mese - Diritto delle Procedure Concorsuali

Articoli Correlati: sovraindebitamento - infalcidiabilità IVA

Il Tribunale di Udine, con Ordinanza del 14 maggio 2018, nell’ambito di una procedura di crisi da sovraindebitamento, ha posto la questione di legittimità costituzionale relativamente alla norma che consente – con riferimento all’IVA – esclusivamente una dilazione di pagamento nelle procedure di accordo e del piano del consumatore. In particolare, il Tribunale ha messo in luce un rilevante dubbio interpretativo in ordine all’art. 7, comma 1, l. 3/2012, tale da indurre a deferire la questione di legittimità costituzionale con riferimento “all’imposta sul valore aggiunto”, sulla scorta di orientamenti giurisprudenziali divergenti, compreso quello della Corte di Giustizia Europea nella Causa C-546/14. In primo luogo, si porrebbe un problema di compatibilità con l’art. 3 Cost., che disciplina l’uguaglianza di trattamento nei confronti di tutti i soggetti (persone fisiche e giuridiche). Il Tribunale di Udine ha, inoltre, osservato come la norma sull’infalcidiabilità dell’IVA potrebbe risultare in contrasto con l’art. 97 Cost., che prevede che la legge deve organizzare i pubblici uffici in modo da assicurarne il buon andamento: l’attuale disciplina dell’art. 7, comma 1, l. 3/2012, priverebbe la Pubblica Amministrazione del potere di valutare autonomamente la proposta presentata dal debitore e, di conseguenza, i risultati prospettabili rispetto all’alternativa liquidatoria.