argomento: News del mese - Diritto Amministrativo

Articoli Correlati: Giustizia amministrativa - giudizio amministrativo - definizione del giudizio

Il Cons. Stato, Sez. III, con sentenza 28 marzo 2022, n. 2247, ha ricordato che, in tema di provvedimenti giurisdizionali che definiscono il processo amministrativo, le due specifiche e differenti decisioni di sopravvenuta carenza di interesse e di cessazione della materia del contendere, sottendono una valutazione del giudice ben diversa. La pronuncia di cessazione della materia del contendere definisce il giudizio nel merito e consegue alla integrale soddisfazione dell’interesse sostanziale, fatto valere in giudizio, da parte dell’Amministrazione con un provvedimento posto in essere spontaneamente e non in esecuzione di un ordine giudiziale. La cessazione della materia del contendere opera, infatti, quando si determina una successiva attività amministrativa integralmente satisfattiva dell’interesse azionato. È, quindi, decisivo che la situazione sopravvenuta soddisfi in modo pieno ed irretrattabile il diritto o l’interesse legittimo esercitato, così da non residuare alcuna utilità alla pronuncia di merito. La dichiarazione di improcedibilità della domanda per sopravvenuta carenza di interesse presuppone, invece, il verificarsi di una situazione di fatto o di diritto, del tutto nuova rispetto a quella esistente al momento della proposizione del ricorso, tale da rendere certa e definitiva l’inutilità della sentenza, per avere fatto venire meno per il ricorrente l’utilità della pronuncia del giudice.