argomento: News del mese - Diritto Civile e Commerciale

Articoli Correlati: amministratore - holding - bancarotta

La Corte di Cassazione, con Sentenza del 21 aprile, 2022, n. 15638, ha affermato che l’amministratore di una holding non può essere considerato amministratore di fatto di una società controllata fallita a meno che non abbia compiuto atti gestori per conto della medesima. Da ciò consegue che non può essere stabilita la bancarotta fraudolenta nei confronti di tale soggetto a causa del ruolo ricoperto. Nel caso de quo, il ricorrente veniva condannato in secondo grado per bancarotta patrimoniale e documentale asserendo dei reati commessi nella veste di amministratore di diritto e successivamente di fatto in una società fallita a causa della posizione apicale ricoperta nel gruppo. La Suprema Corte – in senso contrario rispetto a quanto stabilito dalla Corte di Appello – ha evidenziato come non possa essere automatica l’attribuzione della qualifica di amministratore di fatto delle società controllate all’amministratore della società capogruppo, essendo necessario dimostrare un’attività gestoria continuativa e non episodica. Ciò si dovrebbe tradurre nella prova di una limitazione dell’autonomia in capo agli amministratori di diritto delle società controllate e nella dimostrazione di un loro ruolo a meri esecutori delle direttive impartite. In assenza di tali elementi non è possibile affermare la tesi stabilita in secondo grado.